¡¡¡MUY FELIZ AÑO NUEVO!!!

Son los mejores deseos de quienes hacemos "DE IGUAL A IGUAL"

“Hay que dejarse de joder y apoyar el proyecto”

Entrevista a José Pablo Feinmann

Publicado el 26 de Diciembre de 2010
Por Daniel Enzetti

PÁGINA 12

Se apasiona cuando dice que la demostración popular generada por la muerte de Kirchner “fue el golpe político más espectacular del matrimonio”. El movimiento, para él, tendría que llamarse “neokeynesianismo nacional y popular”.

Pasaron casi dos meses desde la muerte de Néstor Kirchner. ¿Cuál es tu opinión sobre el escenario político actual?

–En principio me gustaría decir que siento dolor. Me da mucha bronca que alguien se muera a los 60 años. Está bien, hay gente que se muere antes, porque este mundo y la vida misma es muy injusta. Si vos pensás que (Amadeus) Mozart se murió a los 36, (George) Gershwin a los 38, y al mismo tiempo (Jorge) Videla está por los 80 y pico, te horrorizás. Y este tipo brillante, que lo tenía todo para ser un gran político, y lo era, ¡que se muera a los 60! Kirchner era un tipo lleno de vida, jodón, un chico grande que no sabía qué hacer con ese cuerpazo, le gustaba el rock y era divertido, sabía un vagón de política y era una fiera para la pelea, para la pelea más sucia.

–Su último papel.

–Claro, porque de eso tenemos que hablar, de quién va a remplazarlo en ese lugar. Porque Néstor iba a las piñas, digamos, y pegaba muy bien. Mirá, al principio del gobierno de Kirchner me llevé algunas sorpresas con varios muchachos, que incluso habían leído mis libros. Una vez se me acerca (Héctor) “El Chango” Icazuriaga, y me invita a que lo visitara a su oficina en la SIDE. Cuando le reconocí que no podía creer esa invitación, me contestó “tranquilo José, con nosotros las cosas cambiaron, ahora entrás a este edificio y al rato salís sano y salvo” (se ríe). ¿Sabés lo que me dijo el Chango? “No te creas lo que se habla por ahí, Néstor va por Duhalde.” En ese momento pensé: “La puta madre, este tipo es distinto”, porque prácticamente todos eran del aparato duhaldista.

–Y los medios insistían con lo de Chirolita.

–Sí, ¡mirá qué Chirolita de Duhalde resultó ser con el tiempo! (se ríe). Pero volviendo a su muerte, y al mapa político que veo, la pérdida para el país es terrible. La gran sorpresa, que ya estaba un poco preanunciada por los festejos del Bicentenario, fue lo espontáneo del apoyo de la gente cuando se supo la noticia, algo que tapó la prensa opositora. Fue hasta divertido, porque los reporteros de los canales iban a las agrupaciones kirchneristas y preguntaban si habían venido por el choripán, mientras que a los garcas que concentraron en la Plaza San Martín, los noteros los entrevistaban por los “motivos” de su presencia ahí. Y acá se reveló otra cosa, que fue la actitud de Cristina, poderosa y sensible a la vez, completa. Ella dijo algo muy inteligente: no hay que confundir dolor con debilidad. “Si tengo que gobernar sin presupuesto, gobernaré sin presupuesto.” El panorama lo veo muy bien porque la presidenta está fuerte y segura. A Cristina no le van a torcer el brazo estos idiotas.

–¿Qué recordás de Kirchner cuando lo conociste?

–Lo conocí bastante y compartí muchas cosas con él entre 2003 y 2006. Hablábamos sobre el proyecto de partido de centro izquierda, de la trasversalidad. Yo le rompía mucho las pelotas con la militancia territorial, con la necesidad de formar cuadros, y le decía que nadie se sostiene sin eso, y que la política no es mediática, o mejor dicho, que eso no es lo único. El se resistía bastante. Claro, era una personalidad tan segura de sí que no pensaba mucho en esto de los cuadros, pero a la vez se asumía como un político moderno, y veía en lo mediático la nueva manera de hacer política. Para mí, esta movilización que hubo fue el golpe político más espectacular de la pareja Kirchner y de este proyecto, tan espectacular que a ese proyecto habría que darle un nuevo nombre, para que deje de llamarse K. “Neokeynesianismo nacional y popular” me parecería fantástico. Esos días en la Plaza de Mayo se vieron cosas increíbles, pero que ya se vislumbraban antes. Últimamente estuve dando muchas conferencias en el interior del país, y por ejemplo de las 1000 personas que me escucharon en el Chaco, la gran mayoría eran pibes jóvenes; era impresionante.

–Te iba a preguntar, justamente, tu opinión sobre la juventud y una especie de “vuelta a la militancia” que se ve en muchos lugares.

–Por eso digo que con la muerte de Néstor la juventud explotó, pero en realidad ya había arrancado antes. Lo veo con mis hijas: la mayor trabaja en el Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti, que dirige Eduardo Jozami, y la menor me vive preguntando dónde militar, porque tiene muchas ganas de hacer cosas. Me parece que los jóvenes recibieron el “calor” que les daban Néstor y Cristina, esa suerte de conjunción donde ella era lo racional, con una inteligencia superlativa, y él lo visceral, lo peleador. Los jóvenes fueron algo impresionante, porque entre otras cosas, y volviendo a los Kirchner, reconocieron la fuerza de un tipo joven que había muerto, y la ternura de alguien a la que justamente se le reprochaba no demostrar sus sentimientos, reconociéndole que “sólo” era inteligente. Bueno, esos días Cristina los mató a todos, porque más sensible, imposible. Lloró, acariciaba el cajón, le decía “cabezadura”. Impactó. Pero además, no olvidemos en este contexto de las ganas de la juventud lo que significa el mapa latinoamericano. Hace un montón de tiempo que América Latina no presenta una serie de gobiernos populares como estos, porque no hay mucho más que se pueda hacer. Cuando recibo los folletos de los llamados partidos de izquierda, ruidosos pero compuestos por muy poca gente, me doy cuenta que no entienden nada de política. Son maximalistas, piden siempre reforma agraria, toma del poder, expropiación de la fortuna. El Plan de Operaciones de Mariano Moreno, más o menos. Es lo mismo que Moreno, que en esa época no tenía nada, a nadie más que a (Juan José) Castelli. Pero no vamos a discutir eso ahora, saco el tema porque yo creo que Moreno hizo un plan y no se preguntó nunca con qué poder político imponerlo, lo mismo que los partidos de izquierda.

–Tampoco pudo. ¿Y lo del veneno en el barco?

–¿Qué veneno? No creo que haya sido veneno, eso es un invento de (Felipe) Pigna. No… ¿quién querría matar a Moreno? (Cornelio) Saavedra era un tarado. ¿Los ingleses lo iban a matar? ¡Si Moreno les iba a dar la isla Martín Garcia! Dejá, estoy podrido de discutir de esas cosas. Además, no discuto, y menos con los pibes de los partidos de izquierda. Para ellos todo es reaccionario, nada alcanza, siempre falta algo, y eso no es hacer política. Si supieran lo que es llegar al poder y tener que ver lo que aparece, las cosas que hay que hacer para poder gobernar, incluso en lo que hay que convertirse para poder gobernar. En este país la izquierda nunca entendió que la realidad ofrece resistencias, y que se pueden hacer ciertas cosas y otras no. Más o menos eso están entendiendo los gobiernos populitas y populares de América Latina. El de (Rafael) Correa es interesante por lo que pasó, por el coraje que tuvo el tipo. Lo de Evo (Morales), bueno, ¿quién no lo puede querer a Evo? Además, no olvidemos que Bolivia es un país que mata a todos sus presidentes progresistas, lo arregla así, simplemente. (José) Mujica también despierta esperanzas. Te cuento una anécdota de Mujica: estábamos en una cena hablando de varias cosas, con Hernán Patiño Meyer. En un momento, Mujica se me acerca al oído y me dice: “¿Sabés qué pasa José?, antes queríamos cambiar el mundo; ahora, si asfaltamos algunas calles estamos conformes” (se ríe).

–Claro, ya no estaban más los tupamaros.

–Bueno, ¡pero ese es un tipo que se da cuenta de la coyuntura y de cómo viene la mano, viejo! Tenemos un imperio arriba que está distraído, pero puede volver, y volver de mal humor. La mina esta que ganó el Oscar por la película de Irak, Kathryn Bigelow, si filma en la Triple Frontera es porque los yanquis algo están pensando…

–Volviendo a los partidos de izquierda y al llamado progresismo, como por ejemplo “Pino” Solanas. ¿Qué opinás del desconocimiento de los avances que pudo hacer el país desde 2001?

–En realidad preferiría no hablar de Pino, porque me iría de boca. Tengo mucha bronca con él, mucha bronca. Pino no para de subirse a estatuas. Desde La hora de los Hornos estaba bien, pero ya cuando después hace una película con todas las respuestas del viejo, va al exilio… Se puede hacer una política independiente apoyando a un gobierno que es sin duda lo mejor que podemos tener. Y si es lo mejor que podemos tener, y las elecciones están a seis meses, hay que dejarse de joder y apoyar este proyecto. Lo que pasa es que Pino quiere estar a la cabeza de algo importante, y eso “importante” es Proyecto Sur, eso es Pino en su personalidad, yo lo conozco bien. Además le debo muchos insultos, porque cuando se estrenó Eva Perón, con un guión que era totalmente mío, empezó a putear contra la película diciendo que agredía al general Perón, que parece propiedad suya. Otra cosa, recuerdo aquel proyecto del Imaginario Latinoamericano que quiso hacer en el ’89.

–Cuando tuvo aquella famosa pelea con Julio Bárbaro, el secretario de Cultura de Menem.

–Sí. Julio me llamó muy dolorido. “Pino anda diciendo que soy un corrupto”, me
contaba. Bueno, al final se pelearon y vino “El Turco” y les dijo “no muchachos, esto es para mí” (ndr.: el lugar elegido para el proyecto era Galerías Pacífico, donde finalmente Carlos Menem instaló un shopping beneficiando a su empresario amigo Mario Falak).

–Hablemos de toda la oposición, porque también están la UCR, el PRO, la Coalición Cívica de Elisa Carrió. ¿Los ves desesperados por ocupar un nicho, nerviosos porque se dan cuenta que quedaron descolocados políticamente?

–El tema es que nacieron descolocados. Porque escuchame, “Ricardito” Alfonsín es un personaje patético, lo único que tiene es ser hijo de Raúl, y encima le dijeron “el bigote no te lo saques”. Para mí, ser hijo de alguien no es ningún rédito, y eso tiene la UCR; es decir, no tiene nada. Con respecto a esta mujer que yo no nombro, la señora con sobrepeso y de relación directa con Dios, no tiene idea de lo que es la política, ni de lo que significan las declaraciones públicas, ni de lo que es manejarse dentro de la sociedad civil. Te pongo un ejemplo definitivo: una persona que dice que Kirchner es Hitler sin los campos de concentración, y la cabeza no le da para darse cuenta que Hitler sin los campos de concentración no es Hitler, directamente no sabe pensar, querido…

–Vayamos a cuestiones semánticas: ¿hay una “derecha” hoy en la Argentina? Y si es así, ¿cómo está representada, y en qué se diferencian los que nombramos recién de esa derecha?

–Sí, por supuesto que hay una derecha. Cuando yo hablaba con Néstor en los primeros tiempos, le decía que la derecha necesita uno solo, y no apareció. Me refiero a que no apareció ese tipo que pudiera plantarse frente a Néstor y Cristina. Fijate cuando surgió (Juan Carlos) Blumberg, y recordá la fragilidad de Néstor, que creo que lo llevan a Río Gallegos con un problema intestinal. Ahí está la verdadera derecha, porque esa movilización la hizo Radio 10. La verdadera derecha está en los medios de comunicación. La revolución comunicacional son los medios, que atrapan tu subjetividad. Michel Foucault, cuando habla de sujetar al sujeto, no analiza los medios de comunicación, pero dice que el poder tiene la función de sujetar al sujeto, es decir hacer del sujeto un vasallo del poder a través del manejo de la información. Yo a eso lo llamo “el sujeto otro”, el sujeto que es otro de sí mismo, porque no es el auténtico sujeto, es el sujeto constituido desde afuera por los medios. Por eso la lucha contra Clarín tiene un gran sentido, un sentido te diría ontológico, para que no exista un medio tan enorme que pueda hacer que toda la población piense lo que ese medio quiere que piense. Porque la función de los medios es lograr que la verdad sea la que ese medio marca. Es una lucha por la verdad, y el que impone la verdad tiene el poder.

–Convertir aquello subjetivo en algo “objetivo”.

–Claro, por eso decía lo de la verdad del poder, lo que ellos tratan de imponer a través de los grandes diarios y hasta de los noteritos que mandan por ahí, bien adoctrinados con la idea del ALCA, de reducir el Estado, de dejar totalmente libre al mercado, de usar los salarios como reguladores de la economía, de no distribuir la riqueza. Bueno, ese es el plan de la derecha: rechazar los populismos latinoamericanos, abrirse a relaciones por ejemplo con Chile y alejar el “fantasma” de (Hugo) Chávez, o las “relaciones carnales” con los Estados Unidos, como muy bien dijo Menem. Con respecto a la pregunta de en qué se diferencia esa oposición de la derecha, te diría que en nada. Directamente “son” la derecha. ¿Cuántas veces la señora con sobrepeso estuvo de acuerdo con La Nación, y Pino con Clarín? ¿Dónde fueron cuando se hizo la concentración de la 125? Pino estuvo con la Sociedad Rural. Un tipo de izquierda nunca puede estar con la Sociedad Rural.

Recuerdo una respuesta que Jorge Lanata le dio a Ernesto Tenenbaum, cuando le aclaró que él siempre estuvo a favor de los más débiles, y como en la puja Gobierno-Clarín el grupo era el débil, apoyaba a Clarín sin dudar.

–Mi respuesta es que Lanata está loco. Miente. Es muy sencillo, se miente. ¿Cómo va a considerar a Clarín algo débil? Me da pena que haya salido al escenario del Maipo con un plumero. Pero es muy piola, en vez de salir con plumas, como las vedettes, salió con un plumero. Qué piolada se mandó; ese muchacho cruzó la vereda del peor modo en la historia. Y en cuanto a Página/12, lo fundó, pero lo dirigió nada más que dos años… y al lado lo tenía a Ernesto Tiffenberg, así que ojo con atribuirle todo a ese tipo.

–¿Le tenés miedo a la palabra populismo, un término que muchos tienden a demonizar?

–No, para nada. Lo que pasa es que para la derecha es sinónimo de manipulación de masas, de agresión a las instituciones, de desprecio al parlamentarismo, de masas vacías. Ojo, porque también hay un toquecito de izquierda, que consiste en decir que el populismo tapa la lucha de clases. Y que no distingue dentro del concepto de pueblo los conflictos internos, los conflictos sociales, lo cual es falso. Comprendo que ellos sacan el tema del populismo para no nombrar tanto al peronismo. En el fondo son gorilas, porque como dice Horacio González, ser gorila es pensar a partir de un prejuicio. Vos tenés un prejuicio, un prejuicio casi visceral: sos antiperonista, y si sos antiperonista no podés pensar la Historia argentina, te la perdés. Fijate en mi libro: tiene todas las posiciones posibles, se enojaron todos, pero a su vez todos quedaron conformes. Dijeron: “Bueno, qué abierto”. Porque como el peronismo es tan basto, yo no tomé ninguna postura. Por ejemplo: el primer gobierno de Perón estuvo bien, pero de 1953 a 1955, una cagada atrás de otra. Se fue sin pelear, no como Salvador Allende, que murió en su puesto. Después, la resistencia peronista es gloriosa. En cuanto a los montoneros, bajo una dictadura como la de (Juan Carlos) Onganía es comprensible, pero la violencia desde el ’73 no tiene sentido, porque ya está el gobierno democrático de (Héctor) Cámpora. Y menos tiene sentido el asesinato de (José) Rucci, a partir de lo cual Montoneros se ilegaliza, y yo me voy con la JP Lealtad.

–¿Y Perón?

–A su vez Perón esta ilegalizado desde Ezeiza. Es un Perón siniestro, no tonto, pero siniestro, que viene a hacer la tarea sucia de los militares, incomprensible. El viejo le dijo a Jorge Antonio: “Yo llego, tomo un vaso de agua, un micrófono, pego dos gritos y todos los pibes se van a sus casas”. Era un megalómano infernal, ese sí que se creía Dios. Y en lugar de hacer política, de integrar, como lo había hecho siempre, no, le da el avance a (José) López Rega, admite la Triple A. Nadie puede decir que Perón no sabía lo de la Triple A. Yo esto te lo digo con mucha pena, con mucho dolor: ojalá se hubiera muerto en Madrid, es una tragedia que Perón haya vuelto.

–¿Por qué decís que últimamente resurgió el gorilismo? Convengamos que la palabra gorila estaba un poco olvidada.

–Por los Kirchner, porque acá hay una cosa importante que está en juego. Cuando Néstor dice “pertenezco a una generación diezmada”, ay mamita, ¿vos te imaginás todos los Grondonas, los Morales Solá? “Este es un montonero”, gritaron. Y vieron que efectivamente el gobierno se llenaba de setentistas, lo que para mí es formidable. Por eso le va tan bien, es un gobierno muy inteligente, y ahí está la explicación de por qué mataron a tantos compañeros. Fue una generación como hubo pocas. Con el tema del gorila, hay algo que Eduardo Aliverti dijo perfecto: con Menem estábamos todos bien, estábamos todos de acuerdo, porque el monstruo estaba ahí. Pero resulta que acá viene un tipo que dice que es peronista, y que pertenece a los setenta, y entonces los medios empiezan a tirarle de todos lados. Por ejemplo las radios, ¡y los taxistas! Porque te digo una cosa: en este país, los taxistas son un instrumento ideológico. ¿Qué es el tacho ideológico? El tipo que mientras maneja te habla, te habla, te habla de cualquier cosa. Los tacheros se meten en política, y de repente te sacan un tema. “Voy a Talcahuano y Corrientes”, le decís al tachero, y lo primero que te contesta es “Y… si llegamos, fíjese que están los piqueteros”. Y uno no tiene ganas de hablar de eso, te tenés que hacer el burro. Con tacheros tengo varias. Una vez me subí a un auto y el tipo me habló de “esa negra infame”, por Cristina. Otro día lo putearon a “ese tira bombas de Kunkel”. Mirá, yo creo que hay una central que los adoctrina, una especie de Escuela de las Américas de tacheros (se ríe). El tacherismo, además, estuvo adoctrinado durante muchos años por Radio 10. Pero no sólo los taxistas son el problema, no nos olvidemos que durante la dictadura, los autos tenían pegada la calcomanía de que éramos derechos y humanos. Hay que preguntarse un poco por las convicciones de nuestro pueblo.

–En la época de la comunicación y las distancias que se acortan, sin embargo le das importancia a la militancia territorial, al trabajo de base. ¿Por qué?

–Porque creo que los medios no están en manos nuestras; los medios están en manos de todo el poder mediático. Y porque no le tengo mucho aprecio a Internet, me parece que es como una cloaquita. Te cuento mi caso: hay un tipo que se hace llamar José Pablo Feinmann, tiene como 10 mil abonados, e incluso me manda cosas a mí. En la red por ahí creés una cosa, y andá a saber qué es. ¡Y los foros, escribe cada tipo, son impunes! Una vez un tarado hizo un foro porque yo escribí una nota cuando se murieron (Ingmar) Bergman y (Michelángelo) Antonioni, diciendo cosas horribles de ellos. Resulta que abrieron un foro, y algunos estaban a favor de la nota. Lo increíble es que los que estaban en contra no argumentaban absolutamente nada, lo único que hacían era putear. Eso te demuestra el nivel de intolerancia y desconocimiento.

–¿Quién es para vos la “buena gente”, como dijiste en el programa TVR?

–La gente buena es la gente que respeta los Derechos Humanos, la que quiere reducir la pobreza, los que escriben buenos libros, los profesores, los buenos periodistas, los que no se dejan comprar.

–¿Que opinás del cachetazo de Graciela Camaño a Carlos Kunkel?

–Eso es impotencia, un verdadero acto de impotencia. Cuando vos no tolerás lo que está diciendo el otro, y no se lo podés refutar hablando, reaccionás de esa manera. Una piña nunca es un acto de justicia, es un acto de desesperación. Un acto violento por el cual vos tratás de intimidar al otro para que no hable más. “Le cierro la boca de una trompada”. No, lo que tenés que hacer es cerrarle la boca con argumentos. El Congreso es un recinto de la democracia, pero si vos vas y le das una piña a otro, ese lugar se convierte en el basural del barrio. No sé, esa mujer debe hacer artes marciales, porque mirá que hay que darle una piña a Kunkel (se ríe).

–¿Qué realidad imaginás en lo inmediato, teniendo en cuenta 2011 como año electoral y de reacomodamiento de piezas después de lo que pasó con Kirchner?

–Veo y deseo la reelección de Cristina, y la formación de un gabinete donde no falte Juan Manuel Abal Medina hijo, y al que Martín (Sabbatella) esté invitado, porque realmente es un tipo que demostró mucha inteligencia . Como decíamos antes: un tipo que conserva su identidad y a la vez no va a joder el proyecto. Quiero que siga ese proyecto, nacional, popular, autónomo, de soberanía, de intervención del Estado para que no haya injusticia social. Un proyecto donde el Estado no sea devorado por los poderosos, donde entregue créditos para que los pequeños puedan crecer, donde se impulse el desmantelamiento de todos los monopolios, donde se implemente la Ley de Medios, donde sigan desarrollándose los Derechos Humanos, y los juicios a los responsables de la dictadura. Te digo algo: la gente está enamorada de Cristina, por su entereza y por la manera en que siguió adelante. <


Luis Oscar Tolosa
De Igual a Igual

Portal del periodista (PdP): No se olviden de Bonino

Portal del periodista (PdP): No se olviden de Bonino

Cristina mantiene el ritmo y ganaría en primera vuelta

La consultora reveló datos de una encuesta, la primera realizada después de que se iniciara el aún no resuelto conflicto por las tomas de tierras en Capital y provincia. Estima una intención de voto de 50% para Cristina Fernández y una competencia variada y disminuida
Publicada 23/12 por LA TECLA - http://latecla.info

De acuerdo a los números presentados en la última encuesta de RIcardo Rouvier, CFK mantiene el ritmo y sigue a la delantera en cuanto a intención de voto entre todos los candidatos, lanzados y aún no lanzados en la carrera.

Los datos revelados por el encuestador hablan de una intención de voto que se mantiene en torno al 50%, mientras que la oposición no logra alcanzar los 20 puntos. El competidor mejor posicionado sigue siendo Ricardo Alfonsín, que obtiene 19%, una cifra muy menor.

Detrás de Alfonsín vienen Mauricio Macri, con alrededor de 16%; Pino Solanas y Eduardo Duhalde, que tampoco hacen mella en la intentona reeleccionista de CFK, que aún no se confirma.

Según analizó Rouvier, los gravísimos incidentes que se sucedieron tras las tomas de tierras en Capital Federal y en diversos puntos del Conurbano no han hecho mella sobre la tracción de CFK. La misma tesis es sostenida por Artemio López, de la consultora Equis, que señala que la actual mandataria se impone en distritos clave como el Conurbnano, Capital Federal, Santa Fe, Córdoba e incluso en Mendoza, tierra del actual vicepresidente Julio Cobos.

La Bonaerense y sus peleas de bambalinas

Créditos: LA TECLA - http://latecla.info
Fecha de Publicación: 21/12/2010 - 18:10

La inseguridad sacude los cimientos de la campaña electoral que se avecina y el Gobierno Nacional decidió tomar acciones ante la inacción del Ministerio de Seguridad y Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que no puede superar sus propias luchas internas.

Por Mario Baudry
mariobaudry@multimedioscna.com

La Bonaerense es la fuerza de seguridad más grande del país, con mas de 55.000 hombres, para cuidar una población de más de 14.000.000 de personas, la encargada de cuidar la seguridad de todos los habitantes de la extensa provincia de Buenos Aires.

Mucha historia corre detrás de su formación y de sus hombres. Esta compuesta por una gran variedad de personas de distintas clases sociales, que intento nivelarse en la ultima gestión de León Arslanian, el único Ministro que intento educar a la gran mayoría de los suboficiales, y que produjo una gran purga en la fuerza, sin hacerse eco del miedo al mito que estipula que toda purga tiene represalias por parte de los desplazados de la fuerza.-

En los últimos tiempos, la fuerza esta estancada en sus estructuras jerárquicas, desde que asumió el Gobernador Daniel Scioli, no ha existido recambio en sus cúpulas, sumado a las internas de poder que acontece entre las sombras de las bambalinas del Gran Ministerio de Seguridad y Justicia, internas que padecen la cúpula que conduce la Bonaerense, que muchas veces hace temblar internamente sus propias estructuras. Existen operaciones cruzadas entre los Jefes, que no hacen otra cosa que poner en riesgo la seguridad de la ciudadanía, sin tener en cuenta que siempre con estas peleas intestinales los únicos que pagan los platos rotos son los pobres policías, que van a combatir a los delincuentes, mal pertrechados, con chalecos antibalas vencidos e inadecuados, con patrulleros sin blindaje, sin las armas necesarias, y cuando las tienen son tan viejas que muchas veces no saben si funcionan, porque se les traban por la mala calidad de las balas, con sueldos miserables, y poco entre namiento.

Los pasillos del Ministerio de Seguridad Provincial dice que se avecina un incremento de sueldo de alrededor de $ 500 pesos para los uniformados, que se otorgaría en tres partes, pero que para algunos uniformados paliaría un poco el magro sueldo, pero que en el fondo no solucionaría el abandono de sus filas por los uniformados buscando un mejor pasar económico. Muchos uniformados dicen que ganan más de remiseros que sumando su sueldo de policía y los adicionales que pueden realizar.

La presidenta Cristina Kirchner sabe que la próxima elección no solo se dirime por la economía, la gente no solo va a votar con el bolsillo, sino también por quien resuelva el tema de la seguridad, o por lo menos por aquel que intente hacer algo para solucionarlo, auque sea que demuestre tener una intención concreta de solucionarlo.

En tal sentido, y ante la inacción del Ministerio de Seguridad y Justicia de la Provincia de Buenos Aires, la Presidenta decidió tomar el toro por las astas, aunque mas no sea con la intención, decidió crear el Ministerio de Seguridad, separándolo del Ministerio de Justicia, en la Provincia de Buenos Aires por propuesta del superministro Ricardo Casal se unificaron las carteras de Justicia y Seguridad, hoy desde el Gobierno de Scioli, ya se dieron cuenta que fue un error, hoy en la Provincia no funciona, ni el Ministerio de Justicia, ni el de Seguridad, no por falta de voluntad del superministro, lo que dicen en los pasillos de Gobernación es que el Ministro Casal es tan personalista, que hace todo el mismo y no delega nada a nadie, por lo que no tiene tiempo material de atender los problemas de los dos Ministerios. Lo que él logro hacer eficiente en el Ministerio de Justicia con mucho sacrificio hoy lamentablemente para los ciudadanos de la Provincia de Buenos Aires, ya no funciona, porque ningún funcionario resuelve sin previo preguntarle al Ministro Casal, con lo cual todos los trámites duermen el sueño de los Justos.

Desde el Gobierno Nacional vienen pregonando, por el cargo de Casal, ellos creen que mientras este Casal en el Ministerio de Seguridad, no tienen posibilidades de solucionar los problemas de seguridad de la Provincia de Buenos Aires.-

Desde el Gobierno Nacional conocen, la falta de autoridad del Ministro Casal respecto de la fuerza, saben de las internas entre Paggi, Matzkin, Castronuovo y Baratta, saben que los comisarios no responden a las ordenes del Ministro Casal, sino que responden solo a la autoridad de Paggi, quien a logrado tener cierta ingerencia sobre la fuerza, por su dedicación y coherencia con la fuerza, pero que no es ayudado por el accionar del Ministro, quien después de la pelea con el “tano” Baratta, quedo desautorizado con la fuerza policial. El freno que le puso el “tano” Baratta al Ministro Casal en una discusión en el propio despacho del Ministro, y la falta de medidas del Ministro Casal para con el uniformado, hicieron que el respeto que la fuerza policial le pudiera haber tenido en un primer momento, lo perdieran, y el “tano” Baratta paso a ser un líder nato dentro de la fuerza para aquellos que no quieren a esta conducción.

El único personal político de esta gestión respetado dentro de la fuerza policial es Guido Lorenzino un hombre del riñón del Gobernador Scioli, quien ha sabido lograr tener un vinculo muy estrecho con los jefes de la fuerza por su trato cordial y correcto, y por cumplir con lo que promete.

Las escuelas de la fuerza policial provincial este año van a ver mermada su matricula de estudiantes, porque muy pocos son los inscriptos para los cursos 2011, como así también todas las semanas van varios uniformados a pedir su baja de la fuerza.

Estas realidades conocidas por el Gobierno Nacional han hecho que decidieran intentar tomar cartas en el asunto y poner 6.000 gendarmes en el conurbano bonaerense, para tratar de paliar aunque sea un poco el tema de la inseguridad.

Sin perjuicio que desde el Ministerio de Seguridad Nacional que conduce la flamante Ministra Nilda Garre manifestaron que van a coordinar su trabajo con la fuerza provincial, lo cierto es que tienen orden de manejarse bajo sus propias directivas, y realizar sus propios procedimientos, sin tener en cuenta lo que dispongan desde la Provincia de Buenos Aires.

Desde el gobierno Nacional preparan nuevas medidas contra la inseguridad en territorio bonaerense, a sabiendas de que de ello depende su futuro político, y sus posibilidades electorales. Mientras tanto en el Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires todavía están viendo si pueden firmar los convenios con los aeroclub de la provincia, para que particulares sobrevuelen las rutas bonaerenses en busca de infractores de transito.-

La Tecla

Arsénico en el agua: la Justicia falló otra vez contra la Municipalidad de Junín

Dr. Sergio Terrón

Crédito: La Verdad Online – www.laverdadonline.com –


Un nuevo revés judicial sufrió el Departamento Ejecutivo municipal en el marco de la causa del arsénico en el agua (Expediente N°: 46207 Boragina, Juan Carlos; Miano, Marcelo Fabián y Juan Ignacio Iudica, c/Municipalidad de Junín s/ Amparo).

La nueva resolución negativa contra la administración Meoni, fue emitida el pasado 14 de diciembre por la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Junín y es en vinculación con el fallo en primera instancia que disponía la aplicación de una multa de ochocientos pesos diarios al municipio hasta tanto brinde un servicio de agua corriente para consumo humano con el mínimo de arsénico, de acuerdo a porcentajes establecidos por las normas vigentes. Dicha disposición fue dictada por la titular del Juzgado Civil y Comercial Nº 4, doctora Laura Panizza, por la cual la magistrada hizo lugar a un recurso de amparo contra la Municipalidad de Junín (Expte. N°: 46207) presentado por los abogados Juan Carlos Boragina, Marcelo Miano y Juan Ignacio Iudica; fallo que fue apelado por la Municipalidad.

A principios de este mes, La Verdad informó que la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial ratificó la resolución de la doctora Panizza, al desestimar la apelación del municipio juninense. Contra esa disposición de la Cámara, el municipio interpuso un recurso de revocatoria y el tribunal de alzada establece ahora, que “es un recurso improcedente porque contra ese tipo de sentencia que dictó no corresponde la revocatoria, es decir, que existe un error formal en el tipo de recurso interpuesto”, explicó ayer a La Verdad el doctor Jorge Meza.

La nueva resolución

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Junín, con fecha 14 de diciembre, atento al recurso de reposición deducido a fs. 963/970 por el Dr. Juan Patricio Fay, considera en su resolución que “reiteradamente se ha resuelto que no es susceptible de revocatoria la resolución dictada por el Tribunal de Alzada, sino que aquélla sólo procede contra las providencias de mero trámite dictadas por el Presidente (art. 268, C.P.C.C.) (vgr. expte. Nº 38721, L.A. Nº 44. número de orden 902, del 16-9-03), sin que en este caso se advierta alguna circunstancia que justifique el apartamiento de dicha regla”. Ante ello, la Cámara resolvió “desestimar el recurso de revocatoria articulado a fs. 963/970 (Art.268 del C.P.C.C.)”.-

¿Qué es un recurso de revocatoria?

El doctor Meza explicó a La Verdad que un recurso de revocatoria es una presentación ante el Tribunal para que ese mismo organismo revoque su decisión anterior pero la Cámara estableció que no corresponde esa posibilidad y lo “saca por error formal, ni siquiera entra a considerar el fundamento del recurso”, indicó el profesional consultado. Sobre si existe la posibilidad de otro paso judicial, Meza señaló que “dentro de los diez días de la sentencia, el Municipio puede interponer un recurso ante la Corte, que puede ser concedido o no”.

Se dilata la planta potabilizadora

Todos estas etapas siguen postergando la aplicación de la multa de 800 pesos, pero para el doctor Meza “lo peor de todo es que el municipio dilata la resolución de fondo que es la ejecución de la planta potabilizadora que permita terminar con el arsénico y el nitrato”. “Ningún tipo de solución parcial ha dado resultado en ningún lugar del mundo. Lo único que da resultado es la concreción de una planta que potabilice el agua con sistemas de purificación de arsénico y nitrato que es lo que el municipio no hizo nunca, no quiere hacer y maquilla ante la opinión pública este tema, diciendo que ha cambiado pozo por pozo, pero los resultados siguen siendo prácticamente igual”, dijo Meza. Agregó que “si han hecho algo -que en realidad no se sabe porque la Municipalidad jamás dio información de los pozos abiertos-, no ha servido para nada porque según los resultados se indica que los porcentajes de arsénico y nitrato son los mismos que en 2003 cuando se inició la causa”. “Están condenados desde hace un año por la Corte Suprema bonaerense que establecía que en 90 días debía terminarse con el problema del arsénico, pero hasta ahora la solución ni empieza a pergeñarse”, sentenció el profesional.

La estrategia del municipio

Por su parte, el subsecretario legal y técnico de la Municipalidad de Junín, doctor Patricio Fay, dijo a La Verdad que “entendíamos que había errores graves en la resolución judicial y que merecían ser atendidos ya que cuestiones que surgían en el expediente no habían sido tenidos en cuenta en la resolución”. “Se interpuso contra la decisión que aplicaba una multa contra el municipio que fue desestimado, no por el fondo del asunto, sino por una cuestión formal al entender la Cámara que era improcedente ese tipo de recursos en esta instancia”, agregó. “El recurso de reposición no suspendía los plazos. Fue una defensa más que interpuso el municipio, pero la Cámara entendió que no era admisible”, especificó. Fay hizo saber que “está pendiente de resolución la concesión o no de un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que fue interpuesto en tiempo y forma. Si considera que es admisible se elevará el expediente a la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires”. La presentación mencionada tiene que ver sobre “corresponde la interposición del recurso o no. Estamos esperando esa decisión”, explicó el funcionario municipal.

Fuente: La Verdad Online http://laverdadonline.com (Diario La Verdad – Junín)

www.informajunin.com

Entregaremos agua con niveles de arsénico 0,01 MG para los hogares más humildes

Por: José Luis Mutti para www.informajunin.com

Ante la indiferencia del gobierno municipal, con el apoyo de alguien que demostró sentido común e interés por la población más humilde, comenzamos a realizar las tareas necesarias, con mano de obra y tecnología juninense para poder tener agua potable en la ciudad de manera sencilla y a un costo irrisorio, algo que ninguna gestión radical, desde el retorno de la democracia hasta ahora, intentó hacerlo, pese a que en 1999 les propuse el proyecto.

No se porqué nunca, de las dos gestiones de gobierno radicales, la de Abel Miguel y la actual de Mario Meoni, intentaron poner en práctica el modelo de extracción de arsénico del agua pese a que es un método sencillo y económico, además de haber sido probado con eficiencia puesto que entrega agua potable con niveles del 0,01 MG (miligramo) por litro, por debajo de lo establecido por la Organización Mundial de la Salud que es de 0,05 MG por litro

Desde 1994, a partir de una charla que tuve con dos médicos en el ex Policlínico Ferroviario, en la que me comentaron que por la alta tasa de cáncer que veían, deducían que podía tener orígen en el hidroarsenisismo. La curiosidad que esto me provocó, me llevó a investigar e imaginar formas para poder solucionar el problema.

En septiembre del 99 hicimos una prueba en el laboratorio de bromatología de la Municipalidad de Junín el resultado fue que luego de filtrar durante toda la mañana, con un contenido de arsénico en el agua de la red municipal de 0.10 MG (miligramo) por litro, a la salida del filtro no detectaba presencia de arsénico. Recuerdo que el ing. Abel Miguel, por entonces intendente, pocos días antes de la prueba decía que no se podía sacar por métodos sencillos el arsénico del agua, empezó a decir que el arsénico que contenía el agua potable de la ciudad era inofensivo y que estaba dentro de los parámetros que exigía un decreto del año 74 que permitía un contenido de 0.10 MG por litro. Pero la ley nacional que rige la calidad que debe tener el agua potable dice que el máximo permitido es de 0.05 MG por litro, mientras que en rigor científico la organización mundial de la salud dice que nunca se debe superar los 0.01 mg por litro, es decir diez veces menos que lo que normalmente hay en Junín.

En este punto se ve claramente la poca preocupación que tenía el intendente respecto a la salud de la población. Hay varios métodos para sacar el arsénico del agua, los más conocidos son la ósmosis inversa, resinas aniónicas y por absorción. La ósmosis inversa es inviable por su alto costo, consume una enorme cantidad de energía y se desperdicia la mitad del agua que extrae la bomba, además no es apta para el consumo humano si antes no se la mineraliza, las de resinas aniónicas necesita una constante regeneración con químicos, y también necesita ser mineralizada parcialmente.

Por lo tanto, el mejor método es el de absorción que no requiere energía y el agua queda con todos los minerales que debe tener el agua potable y solamente es removido el arsénico. El punto es que, por la característica de la red de agua de Junín, no se puede hacer una planta de tratamientos que abastezca a toda la ciudad y es necesario tratar el agua a la salida de cada una de las bombas que abastecen a la red.

El proyecto que puse a disposición del municipio contempla esta característica, cuando la administración radical del municipio cambió nombre, Mario Meoni, el actual intendente, que había utilizado el hidroarsenisismo como elemento de campaña, también negó toda posibilidad de desarrollar el proyecto que les propongo y que está probado que funciona para sacar el arsénico del agua y ensayó otras estrategias que no dan los resultados necesario y no son sustentables en el tiempo, dado que las nuevas perforaciones que se han hecho son de bajo caudal y toman el agua de la napa freática aumentando el riesgo de sacarla contaminada y con nitratos que son también perjudiciales para la salud.

El sistema que propongo funciona, no tiene costo empresarial, es de muy bajo importe y lo podemos realizar totalmente en Junín. Por eso me cuesta entender por qué la negativa sistemática de las dos administraciones radicales que estuvieron en Junín a partir de la recuperación de la democracia para empezar a desarrollar este proyecto, perdieron mucho tiempo y condenaron a muchas personas a sufrir alguna patología como consecuencia del arsénico en el agua.
Tal vez sea un macartismo inherente a su condición dado que he militado en el partido comunista desde los años 70.

"MEONI DEJARÍA A JUAN PABLO ITOIZ EN EL GOBIERNO"

DANIEL ROSSETTI
“Hace ocho meses que dije por primera vez cuál será la movida de Mario Meoni si gana las elecciones, y lo repetí tantas veces como oportunidades se presentaron ante alguna conversación sobre el futuro político”. Con estas palabras Daniel Rossetti volvió a su teoría cuando fue consultado por Informajunín.com.”

“Meoni aspira a insertarse en el plano nacional lo más alto que le permitan, y por tal razón dejó de lado la gestión gubernamental de nuestro distrito, para elaborar estrategias y alianzas que lo posicionen en algún ministerio o cargo importante en la provincia en principios, pero si se lo permiten tratará de ubicarse a nivel nacional. Claro está que por ser cobista sus aspiraciones distan de ser las que tenía en pleno apogeo de la 125, cuando en sus sueños acariciaba la vicepresidencia de la nación".

"Para concretar su ascenso proyectado, Meoni iría con Juan Pablo Itoiz como primer concejal, para que sea él quien se haga cargo de la intendencia cuando presente la renuncia para ocupar otro cargo. Esto es lo que siempre dije y con gran beneplácito veo ahora que también otras voces se suman a esta teoría, tal es el caso de Alfredo Romans quien escribió en su blog “El Parlante”, una visión similar a la que pregono desde hace ocho meses, y que además realizó un exaustivo análisis político con pasado, presente y futuro desarrollados con fundamentos y bien argumentados.”

www.informajunin.com

El análisis referido por Daniel Rossetti escrito por Alfredo Romans en su blog “El Parlante” es el siguiente:



MARIO MEONI PRESO DE UNA OBSESION

Por Alfredo Romans en “El Parlante” (http://importatuopinion.blogspot.com/)


Mario Meoni podría hoy ocupar un lugar muy importante en la política Argentina. Podría estar en lugar de Ariel Franetovich (Ministro de Asuntos Agrarios de la PBA) y hasta en lugar de Julián Domínguez (Ministro de Rango Nacional). Quizá no? Quien sabe... Era el Radical K preferido de Néstor Kirchner en la PBA. Fue de los primeros políticos jóvenes de la UCR en la transversalidad y renovó su cargo en el Municipio de Junín en 2007 de la mano del Frente para la Victoria.


Meoni, al igual que Cobos tuvo (y tiene) que cargar el mote de Traidor. Por un lado de sus correligionarios, que absortos vieron como de la mano de él, el peronismo accedió (en parte) a un municipio que durante 24 años el voto de los juninenses les negó. Por otro lado, una vez que Mario se alinea a las patronales sojeras en la coyuntura de la resolución 125, y realiza periplos televisivos por todos los medios nacionales criticando al Gobierno Nacional, los Peronistas y otras fuerzas progresitas de la ciudad lo vuelven a bautizar de Traidor. Esta vez con mayor énfasis y trascendiendo las fronteras de la ciudad-


La carrera política del actual intendente de Junín, hasta el momento del voto no positivo de Cobos, no había sido distinta a la de cualquier otro jóven dirigente. Años de pelear una interna con el hombre fuerte de Junín (20 años de intendente) Abel Miguel, y ganarla finalmente, le dieron ante el arco político de toda la ciudad un lugar de estratéga y constructor que supo realimentar muy bien durante sus primeros cuatro años de gestión al frente del gobierno local.

Luego, cuando juega todas las fichas a Cobos y da por muerto al Kirchnerísmo, se habló hasta de la posibilidad de un cargo de Jefe de Gabinete en un potencial gobierno de transición o urgencia, en el caso de la salida anticipada de Cristina Fernandez de Kirchner de La Rosada. Más que nunca estuvo en boca de todos. Se decían cosas como "Que vivo que es Mario" o "Como se acomodó" etc. Todo en el mismo sentido del estratega, del armador, del dirigente que podía ver más allá que los demás.

La fantasía duró lo mismo que la fama de Cobos. Los aciertos de un Gobierno Nacional
que aceleró las medidas más progresivas y soportó un año de oposición cerril y de una campaña mediática feróz, hizo que la imagen de Cobos se fuera diluyendo de manera estrepitósa y Meoni todavía pegado a él, por obsesión o por necesidad de fuga hacia adelante.


Traicionar a Cobos hoy, sería lapidario para Meoni. Sería la tercera vez, pública, que abandona un proyecto en beneficio personal. Esa posibilidad no es buena opción por ahora.

El núcleo cercano a Mario habla mucho de la ceguera del intendente respecto de su acompañamiento a Cobos.
La promoción y creación del "Espacio Abierto" por parte de Meoni, agrupación Radical que contiene también a Katz y Gustavo Posse pareciera ser la última posibilidad que hay de "inflar" a Cobos para reinstalarlo antes de Marzo, o "entregarlo" con menos cargo de conciencia.

En la últimas horas circuló una información que consignaba la posibilidad de que Gustavo Posse se despegara antes de fin de año de Cobos. Cualquiera de estos tres hombres que suelte de Cobos decretaría la bajada de la persina del mendocino. Gutierrez, de Pergamino, ya esta con un perfil más distante y nadie quiere ser el primero que de un portazo, pero tampoco nadie quiere apagar la luz.

LA SITUACION LOCAL

En el ámbito local, el "grupo Itoiz" esta en una posición de cuestionamiento hacia Meoni. Nada menos que Damian Itoiz, el bombero que apaga todos los focos de incendio que aparecen en la ciudad, es quien en términos políticos "no cobra" y en la medida que Mario continue con los desaciertos más lejos está.


El 2 de diciembre la revista La Tecla (en esta nota) publica las denuncias de irregularidades en el Municipio, que bloques opositores realizan a la actual gestión. La nota la titulan "Malabares de una gestión que hierve al vapor" e ilustan la edición gráfica con la foto que acompaña este post.


El año, para el gobierno de Meoni no terminaría sin sobresaltos. Una empresa que asegura que fue perjudicada en una licitación por sistemas de estacionamiento por pago vía teléfonos celulares e ingresaría una denuncia antes de la llegada de Santa. Uno de los socios de la empresa presuntamente damnificada asegura que dos o tres funcionarios municipales estarían muy comprometidos en el tema y resalta que el propio Intendente estaría al tanto. Se habrían armado pliegos a medida y hasta hasta una empresa fantasma. La fuente de la empresa que denunciaría no quiso adelantar más información hasta que realicen la presentación en la Justicia pero en la próximas horas habría novedades importantes.

Todos estos frentes abiertos más la pesada carga de Cobos, más una cada vez mejor instalación del Kirchnerismo local, conspiran contra la estrategia del "grupo Itoiz". (Meoni por la reelección, Juan Pablo Itoiz primer concejal, a los dos años Mario busca anclaje Provincial o Nacional y renuncia para asumir un cargo legislativo, para que finalmente un Itoiz gobierne la ciudad de Junín).
El reclamo de Damián Itoiz, pasaría por ese lado. Mario está preso de una obsesión llamada Julio Cobos que se puede llevar puesto a todos y es sabido que en estos ámbitos turbulentos, todos acompañan, pero sólo hasta la puerta del cementerio.


Publicado por GUSTAVO ROMANS
en “El Parlante” (http://importatuopinion.blogspot.com/)


www.informajunin.com

APUNTES PARA UNA NUEVA MILITANCIA

Por José Pablo Feinmann
Contratapa de Página 12

Si bien una concepción adecuada de la democracia debe contemplar la posibilidad de que el Otro tiene una parte de la razón, que esa parte me completa y es, por consiguiente, indispensable para mí, la situación actual de la Argentina y de América latina en general está lejos de admitir algo semejante.

Los que se oponen a los nuevos proyectos nacionales, populares, de integración continental, participación del Estado, redistribución del ingreso y regulación de un mercado siempre abierto a los apetitos de los más fuertes, se expresan en un lenguaje que carece de ideas, de propuestas superadoras, que no ha podido generar un solo político con peso propio, sino, lejos de tal cosa, exhibe una galería de impresentables y hasta risibles personajes cuya única característica radica en esperar qué hace el Gobierno para oponerse o bloquearlo en las cámaras. Se ha dado un fenómeno inesperado el día de la muerte de Néstor Kirchner. El fracaso de la manipulación mediática.

La sorpresa fue mayúscula. Luego de ser vilipendiado, injuriado por todos los medios a disposición del Poder (ahí radica el Poder, no en Balcarce 50), luego de años de bombardeo informático de todo tipo, de libros anti K exhibidos en los mejores espacios de las vidrieras de las librerías de Buenos Aires, luego de que periodistas publicaran engendros supuestamente documentados que demostraban la maldad “desmesurada” de “los Kirchner”, de que las radios penetraran en los fachotachos de la ciudad y de que los fachotacheros impusieran su parloteo a los pasajeros que, con paciencia, debían oírlos ya que era inútil cambiar de fachotacho porque el otro diría lo mismo, una multitud espontánea salió a la calle a honrar o a llorar al inesperado muerto.

¿Qué pasó, qué falló? ¿Qué fue lo que rompió el cerco con que el poder mediático sometía al Gobierno y dominaba, al parecer, la opinión pública? Si apenas dos años atrás se estuvo a un paso de destituir a este Gobierno (logrando el primer golpe exitoso de todos los que se planean en América latina), ¿por qué ahora todo se trastrocaba? Acaso se trate de cierto efecto paradójico. Se conoce la frase de Goebbels: mil repeticiones hacen una verdad. Sin embargo, dos mil hacen una mentira. ¿Cómo se ve la mentira, cómo se la descubre? No se trata de una actitud, en principio, racional.

La mentira del Poder se empieza a descubrir desde el hartazgo. Si el Poder quiere mentir siempre tiene que acompañar sus mentiras por medio de la represión autoritaria. O del terror. No es casual que Videla y la Junta hicieran una cadena nacional para anunciar: “Un militante que repartía volantes en una empresa en huelga fue apresado y abatido por las fuerzas del orden”. ¿Cómo, lo mataron por repartir panfletos? Ahí, la mentira del Poder se puede repetir hasta el infinito.

El miedo hará que el que la recibe sepa que debe obedecerla, creer en ella o correr el riesgo de ser confundido con alguien que no piensa como el Poder. “Yo creo en todo lo que me dicen. No quiero que me maten.” Pero, en una sociedad en que el miedo no se ha logrado instalar, la libertad del sujeto (que siempre está ahí, a la espera, a punto de asomar y arrasar con todo lo que se hacía para sofocarlo) se expresa primero, como dije, en el hartazgo, luego en la sospecha y por fin en la adhesión a lo que tanto es abominado por los abominadores profesionales. En la Argentina, eso ya ocurrió con el Perón del exilio.

No hubo atrocidad que no se dijera sobre Perón. O sobre Evita. De ella, se exhibieron sus vestidos Dior, sus joyas, sus autos. De él, se tomaron cuidadosamente las peores frases de sus discursos. Se apeló a recursos patéticos: la foto en que se lo ve junto a una Gina Lollobrigida desnuda por sus malas artes de viejo vicioso, por la orden de trucar la imagen e injuriar a la estrella. Hasta se dijo que el boxeador Archie Moore era su amante, su bestia negra violatoria. Las masas, en los estadios, respondieron: “Puto y maricón/ Queremos a Perón”. (Eran los años ’50, la corrección política y el respeto por las diferencias estaban muy lejos de aparecer. Los peronistas a un puto le decían puto. Ahora también: hay una organización de “putos peronistas”. Dicen: “Los gay son gorilas”. Cosas de los tiempos.)

Pero de nada sirvió la catarata injuriosa. Tuvo el efecto paradójico. Hizo de Perón un líder al que fueron a buscar dos millones de personas cuando regresó. (Lo que siguió es otra historia.) Pero dos millones de personas, la manifestación más caudalosa de la historia argentina, fueron a buscar al “tirano prófugo”. ¿Quiénes lo habían convertido en ese fenómeno popular, en ese mito poderoso? Sus enemigos. (Y el recuerdo de su primer gobierno: el único, hasta ese momento, que volcó el orden de las cosas, que es, siempre, el orden de los poderosos, para el lado popular. Salvo los tímidos intentos de Yrigoyen.)

Lo mismo con Néstor Kirchner. Se podrían repasar todos los elementos que se utilizaron para “erosionarlo” (palabra de escritores que utilizó el agrarista popular-oligarca Buzzi): primero empezaron con el “republicanismo”, las “instituciones”, luego “la seguridad”, luego “la crispación”, luego la defensa “del campo” y siempre “la corrupción”. Hasta un actor amigo mío –militante, creo, del Partido Comunista– inventó una fórmula ingeniosa: “el patrimonio Kirchner”. ¿Cómo luego de tanto derroche de ingenio toda esa gente va a llorar a semejante político tramado por todo tipo de atrocidades éticas y políticas? Porque estaban hartos de los insultos con que el poder mediático lo estigmatizaba. Hartos del maltrato que se le infería. Hartos de las jetas de una oposición a la que –por más aire y manija que se le dé– nadie logra adosarle algo de carisma. Y sobre todo: porque los liberales no tienen razón. Hagan lo que hagan, digan lo que digan, sólo por medio de golpes de Estado llegaron al poder en la Argentina.

Desde 1955 a 1973 gobernaron proscribiendo al peronismo. Todos los gobiernos de esa etapa fueron ilegales, anticonstitucionales, engendros del poder militar. Aceptaron llegar al gobierno bajo la inaceptable ley básica de ese poder: el decreto 4161. Aceptaron darle una máscara civil al poder de los cuarteles. Cuando, tímidamente, buscaron hacer algo propio (con Illia, por ejemplo, los militares temían seriamente que legalizara al peronismo en las siguientes elecciones), fueron derrocados. En un libro modesto, escrito apenas en base a recuerdos personales, Tulio Halperín Donghi habla de “la sabiduría de nuestro constitucionalismo liberal”. Y hasta dice que –con él– el país había estado libre de tormentas demasiado intensas. ¿Cuándo se aplicó el constitucionalismo liberal en la Argentina? Se piensa de inmediato en Alfonsín.

Alfonsín fue un meritorio presidente democrático. Pero, ¿fue liberal? No. ¿O por qué lo insultaron en la Sociedad Rural? ¿No están acaso las imágenes de esa vergüenza? ¿Por qué lo agravió la Iglesia? ¿Por qué las corporaciones financieras lo voltearon con el golpe de mercado? Luego, ¿cuándo el liberalismo democrático que hoy proclaman todos los que atacan a los Kirchner desde el inicio y con furia patológica (Morales Solá, por ejemplo, o Grondona o Biolcati) llegó democráticamente al gobierno? Nunca. La única vez que las corporaciones financieras y los agraristas oligarcas gobernaron con votos no fue con sus votos sino con los del peronismo de Menem, que los puso a su servicio. Luego, siempre la espada y en seguida el plan económico. Videla y luego Martínez de Hoz. Uno ha pasado todos los años de su vida en este país y al constitucionalismo liberal no le ha visto nunca la cara.

Cuidado entonces. También ahora saben que no llegan con votos. Lo saben en toda América latina. Lo saben todos los perfectos idiotas neoliberales como Alvarito Vargas Llosa. Sin embargo, los gobiernos que enfrentan al enemigo (los de Brasil, Ecuador, Uruguay, Venezuela y Argentina) saben que sólo la unidad de sus proyectos, siguiendo las huellas de la vieja y venerable idea de Unidad Latinoamericana –que, en nuestro país, levantó Felipe Varela en su Manifiesto inspirado en los escritos del doctor Alberdi, ese amigo de las provincias en sus mejores escritos– podrá frenar el golpe institucional que la derecha siempre prepara.

Algo, sin embargo, les falló. Algo, en este año de 2010 en la Argentina, por causa de la muerte de un fervoroso líder político, modificó la frase de Goebbels, que era un axioma del poder mediático. Sí, mil repeticiones hacen una verdad. Dos mil, una mentira.

Cristina anunció asignaciones para trabajadores temporarios y un plus en pensiones

1 de Diciembre de 2010 - 1:56 PM
Nacionales
Cristina anunció asignaciones para trabajadores temporarios y un plus en pensiones
Mediante cadena nacional, la Presidenta informó que quienes poseen contratos de trabajo temporario deberán recibir las asignaciones familiares aún cuando permanezcan meses inactivos. Pero, además, garantizó que se dará un plus de $220 a pensiones contributivas por fin de año.
La presidenta Cristina Fernández anunció que los trabajadores argentinos regidos por contratos temporarios podrán cobrar durante todo el año las asignaciones familiares, aunque permanezcan inactivos algunos meses.

“El Gobierno ha decidido que la totalidad de los trabajadores temporarios de la República Argentina durante todo el año cobren las asignaciones”, sostuvo la jefa del Estado en cadena nacional, desde el Salón de las Mujeres, en Casa de Gobierno.

En esa línea, arguyó que “trabajadores temporarios, aquellos que tienen un contrato de trabajo pero por determinados meses, no cobran asignación familiar. Lo cual es una injusticia. Tienen el mismo derecho de cobrar asignaciones”.

Y señaló: “Si habremos llorado y visto películas de gente con trabajo temporario sin protección. Hoy tienen más protección pero queremos darle esto que no es ni un beneficio, ni una dádiva, sino un derecho”.

Durante su discurso, la Presidenta aseguró: “Somos un Gobierno de reparación. Estamos dando derechos”, y analizó que esta nueva decisión política aportará a mejorar el consumo y apuntalar el desarrollo.

Pero, además, pidió a los empresarios que mantengan los precios. “Los instrumentos que queremos alcanzar debe servirle a toda la sociedad”, dijo, mostrándose en contra de acuerdos corporativos.

Y explicó, entonces, que los aumentos de precios muchas veces se deben no al aumento de salarios, sino a una “excesiva rentabilidad en virtud de la concentración económica”.

“Estoy muy orgullosa de presidir a un país de inteligentes. Terminemos con los argumentos que poco tienen que ver con la realidad económica y macroeconómica sostenible y sustentable”, apuntó Cristina Fernández.

Por otra parte, anunció que las personas que cobran pensiones contributivas van a recibir un plus por fin de año que requerirá una inversión que asciende a los 220 pesos. Precisó que reciben pensiones no contributivas 1 millón 9 mil ciudadanos -55% de las cuales son por invalidez-, lo que constituye una erogación de 220 millones de pesos.

Así, concluyó que “el Estado está con políticas activas muy fuertes para fortalecer el crecimiento”.

Qué son las pensiones no contributivas

Las pensiones no contributivas son aquellas que no requieren de aportes para su otorgamiento. Se dirigen a personas en situación de vulnerabilidad social que no cuenten con amparo previsional, ingresos, bienes o recursos que permitan su subsistencia.

Estas pensiones no contributivas se entregan a mayores de 70 años, a personas con un 76% o más de disminución en la capacidad laborativa y a madres de 7 o más hijos. El acceso a una pensión no contributiva es un derecho y la misma es vitalicia en tanto se mantengan las condiciones que dieron lugar a su otorgamiento.

Actualmente, son más de 1 millón las personas a las que se ha otorgado a una pensión no contributiva, cifra que se ha incrementado de manera constante desde el año 2003. La premisa adoptada por el Gobierno Nacional en aquel entonces –y sostenida por la presidenta Cristina Fernández y la ministra Alicia Kirchner- fue que toda persona que reúna los requisitos debe recibir su pensión, sin limitaciones

Desde el año 2003, el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, a través de las acciones de la Comisión Nacional de Pensiones No Contributivas, expresó su decidida convicción de establecer las pensiones como un derecho. De esa manera, dispuso como política principal la inclusión de los sujetos de derecho en situación de vulnerabilidad social y ha eliminado las barreras que restringían el acceso a pensiones no contributivas – barreras que se explicaban principalmente por restricciones presupuestarias – y ha ampliado el número de pensiones, de cerca de 176 mil a cerca de 1 millón a la fecha. Para ello se ha incrementado notablemente el presupuesto asignado pasando de $ 650 millones en 2003 a casi $ 8 mil millones para 2010.

La Cámara Civil y Comercial ratificó una multa de $ 800 por día para la Municipalidad

Actualidad | Agua con arsénico |


La Cámara Civil y Comercial ratificó una multa de $ 800 por día para la Municipalidad
Compartir 4



La calidad del agua, en la mira.

La Municipalidad de Junín deberá pagar $ 800 de multa por día ($ 24.000 al mes) hasta tanto brinde un servicio de agua corriente para consumo humano con el mínimo de arsénico, de acuerdo a porcentajes establecidos por las normas vigentes.
Así se desprende de lo resuelto el martes último por la Cámara Civil y Comercial del Departamento Judicial de Junín al ratificar una resolución de primera instancia dictada por la titular del Juzgado Civil y Comercial Nº4, doctora Laura Panizza, por la cual la magistrada hizo lugar a un recurso de amparo contra la Municipalidad de Junín (Expte. N°: 46207) presentado por los abogados Juan Carlos Boragina, Marcelo Miano y Juan Ignacio Iudica; fallo que fue apelado por la Municipalidad.

Revés judicial

Con este revés judicial la Municipalidad no puede postergar la solución al problema que significa la presencia de arsénico en niveles superiores al permitido en el agua para consumo humano, al tratarse de una resolución inapelable.
Concretamente, los jueces recordaron que el Superior Tribunal, en la sentencia dictada dispuso hacer lugar al amparo y condenar a la demandada a : "... ajustar la prestación del servicio de agua a los parámetros de calidad establecidos en el anexo A del marco regulatorio aprobado por Ley 11.820 y artículo 982 del Código Alimentario Argentino (Ley 18.284, conf. Ley Pcial. 13.230), en particular con respecto al contenido del arsénico en el agua, que no deberá superar los 0,05ml/l."
También la Cámara Civil y Comercial, integrada por los jueces Juan José Guardiola, Ricardo Manuel Castro Durán y Patricio Gustavo Rosas, ratificó asimismo que el monto de dinero establecido como multa sea depositado periódicamente y colocado a plazo fijo en pesos renovable cada treinta días para evitar la desvalorización de los fondos, teniendo en cuenta la cesión de dicho dinero efectuada por los amparistas, quienes han sostenido que sean afectados a la solución de esta problemática que originó el recurso.

El fallo

En el fallo que tomó estado público ayer, la Cámara Civil y Comercial de Junín detalla que en la resolución de la jueza de primera instancia, la magistrada Laura Panizza dispuso, en lo que al recurso interesa, la aplicación de una multa a la Municipalidad, “en aras de lograr el cumplimiento de la obligación a su cargo, cuantificados en la suma de $ 800 diarios”.

Contra este pronunciamiento, la Municipalidad de Junín por intermedio de su apoderado, doctor Juan Patricio Fay, interpuso recurso de apelación, sosteniendo que la conducta desplegada por la Municipalidad “no puede ser calificada de renuente o recalcitrante, porque existe voluntad de cumplir, que se manifiesta a través de la puesta en marcha de un plan de obras para mejorar el servicio de agua potable, iniciado con el nombre "Mejor Agua" en el año 2004 con fecha de finalización en el año 2012” .

Sin embargo, la Cámara sostiene que corresponde iniciar por recordar que “el Superior Tribunal, en la sentencia dictada (a fs. 608/628) dispuso hacer lugar al amparo y condenar a la demandada: "...a ajustar la prestación del servicio de agua a los parámetros de calidad establecidos en el anexo A del marco regulatorio aprobado por ley 11.820 y art. 982 del Código Alimentario Argentino (ley 18.284, conf. ley pcial. 13.230), en particular con respecto al contenido del arsénico en el agua, que no deberá superar los 0,05ml/l."

"De conformidad –se agrega- con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley 7166, las diligencias destinadas al cumplimiento de lo ordenado deben comenzar de inmediato, aunque dado que la adecuación completa del agua a los parámetros señalados puede necesitar un plazo mayor, entiendo prudente otorgar el término de noventa días corridos para que el municipio cumpla completa y efectivamente dichos parámetros, o en su caso, culmine los actos indispensables para satisfacer el presente mandato, en la hipótesis que al tiempo de esta sentencia se hayan puesto en marcha arbitrios conducentes para ello”.

Intimación

“La jueza Panizza, en forma previa, ordenó intimar a la Municipalidad para que informe detalladamente las obras llevadas a cabo y resultados obtenidos.
Esta resolución fue confirmada por este Tribunal, cuyos jueces señalaron que la intimación establecida era adecuada, atento la delicada naturaleza de la obligación a cumplir y la materia proteica que constituye la sanción pedida.
Consideran los magistrados que “la accionada no ha dado adecuado cumplimiento de la sentencia del Superior Tribunal en el plazo por éste establecido”.

Contradicciones

Más adelante el Tribunal sostiene que “no puede dejar de resaltarse que los argumentos del apelante resultan llamativamente contradictorios, toda vez que comienza afirmando que está cumpliendo los términos de la sentencia, como también lo afirmaba en su presentación de fs. 853, pero después, en el acápite tercero sugiere que el cumplimiento no resulta posible”.



Etiquetas agua   arsénico   fallo  

 

CRISTINA-REUTEMMAN, LA FÓRMULA UNO

FUENTE: LA TECLA.COM

Una expresión de Cristina Fernández abrió otro escenario de hipótesis de cara a las elecciones de 2011. Se busca un candidato para secundar y el nombre del ex piloto podría ser el elegido. Dimes y diretes en la Rosada, en la pulseada por rearmar la fórmula K
Publicada Hoy 11:22 | Imprimir | Enviar | + - Tamaño
“Lo tengo decidido: voy a ser candidata y me va a acompañar un traidor”. Cristina Fernández de Kirchner dijo esas palabras a un mínimo grupo de funcionarios que la rodeaban en una dependencia cercana al Salón de los Patriotas, donde una procesión despedía los restos de Néstor Kirchner.

En horas de profundo dolor, la Presidenta daba ante los más cercanos una precisión rotunda en cuanto a su futuro, y, a la vez, descubría o bien negociaciones subterráneas sólo conocidas por el matrimonio y el círculo íntimo, o bien un deseo.

“¿Será Felipe Solá?”, “¿Mario Das Neves?”, “¿Daniel Scioli, quien pese a ser siempre leal despertaba igual la desconfianza de los pingüinos, sobre todo de Néstor?” Esas y otras preguntas rondaron por la mente de quienes conocieron de rebote la especie pero no están en la cocina donde el kirchnerismo le pone el ingrediente secreto a la receta.

Pero el hombre a quien se refirió Cristina sin nombrarlo no era otro que Carlos Alberto Reutemann. Aún antes de la renuncia del santafesino a la mesa del Peronismo Federal, desde dos carteras nacionales se confiaba a este medio el nombre del senador.

En un tercer despacho, y ante la insistencia, alguien le dijo a La Tecla que “con Reutemann, como con otros dirigentes que no están en el espacio, se conversa. ¿Y por qué no podría ser el vicepresidente de Cristina? Sería una gran fórmula”.

Memoriosos de la frustración del piloto en la Fórmula 1 de los lejanos ‘80, y conocedores del bajo perfil del santafesino, algunos opinan -con malicia, claro- que “al Lole el número dos le queda cómodo, y en el Congreso sabe moverse”. “Los que dicen que me estoy acercando al kirchnerismo son unos malditos”, fue la primera defensa de Reutemann ante el diario Perfil, cuando las versiones de un acuerdo con el Gobierno lo atocigaban.

Además, quienes están o estuvieron cerca del senador no ven por el momento ese pase. Pero la política tiene sus tiempos, sus idas y venidas, y resta mucho para definir fórmulas. Cuando el año presente sea pasado, otro gallo puede cantar.

Reutemann y el jefe de bloque de diputados del FpV, el también santafesino Agustín Rossi, estarían en plena tarea de reunificación del peronismo de esa provincia. Un primer paso fundamental para lo que vendría después. En ese juego también interviene el eterno operador Juan Carlos Mazzón. El Chueco conoce al dedillo el mapa político de Santa Fe y sabe cómo ubicar a un político extraño, que se recluye en el campo, casi no usa teléfono y no es fácil de hallar.

VER NOTA COMPLETA EN EL NÚMERO 389 DE REVISTA LA TECLA

LAMADA EN ESPERA

FLORENCIO RANDAZZO. El ministro del Interior será otro de los laderos de la Presidenta en la Provincia, además de Aníbal Fernández.



FUENTE: LA TECLA.INFO

Los bonaerenses del FpV aguardan que la Presidenta oficialice el equipo que reemplazará políticamente a Néstor Kirchner. Con un PJ desordenado, y temores por falta de garantías, se comienza a desatar la interna oficialista. Aparecen, además, los disidentes y transversales.

Los jefes territoriales del PJ miraban con desconfianza los esbozos de la futura estrategia electoral elucubrada por Néstor Kirchner en la Provincia, cuando les estalló, sin aviso, la fatal noticia. El jefe había fallecido. Se fue sin más despedida que sus propias obsesiones.

Retener la presidencia era una de ellas. Para esto, todos sabían que no escatimaría recursos. Aun cuando alguno de estos podría no convenir a los caudillos provinciales. Sucede que Kirchner sabía que para ganar debía obtener el mayor porcentaje en el Conurbano. Y en eso estaba.

Ahora, todos aguardan las novedades que deberá acercar la Presidenta, Cristina Fernández, ubicada en la jefatura política del kirchnerismo.

En lo inmediato, todos los dirigentes del PJ oficial coinciden en apoyarse en el impulso popular que la viudez otorgó, como una tregua, a la señora Kirchner.

Aguardan, entonces, que la mandataria oficialice el equipo que tiene preparado para negociar los futuros acuerdos y entramados territoriales para la campaña 2011.

Consultadas varias fuentes del Gobierno nacional y dirigentes de la Provincia, se supo que la mesa chica encargada del trabajo territorial dentro del PJ estará conformada por el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández.

El quilmeño operará fundamentalmente en el Gran Buenos Aires, terruño que conoce con precisión. Su despacho funcionará como un receptáculo de encuentros con miras a un armado ganador. Aseguran que pasarán por esas oficinas dirigentes de todos los colores partidarios.

El ministro del Interior, Aníbal Randazzo, será otro de los laderos de la Presidenta en la Provincia. Con menos compromisos de gestión que Aníbal, el funcionario de Chivilcoy podrá aprovechar la gimnasia adquirida en los tiempos en que recorría el territorio con el armado del felipismo.

El titular de Agricultura de la Nación, Julián Domínguez, será otro del equipo. Tendrá un rol acotado al interior de la Provincia, región donde para muchos es un referente.

Juan Manuel Abal Medina, secretario de la Gestión Pública nacional, es uno más de los elegidos. Si bien no tiene experiencia territorial fuerte en el distrito bonaerense, el joven politólogo posee una cercanía envidiable con la Presidenta.

Poco antes de que Néstor Kirchner comenzara con sus problemas de salud, el funcionario, de apellido histórico en el
peronismo, había empezado a introducirse en el PJ bonaerense.

El diputado nacional Carlos Kunkel también tendrá su rol de operador, especialmente en el primer y segundo cordón del Conurbano. Su lealtad con Kirchner y su experiencia en las roscas partidarias lo ubican como uno de los armadores.

Finalmente, se ubica en el centro del equipo el hombre que desde 2003 ocupa la secretaría Legal y Técnica, Carlos Zannini.
El funcionario fue el primer nombre que se barajó, desde las primeras horas de luto, para conformar el grupo de confianza.
Zannini tiene entre sus cualidades la absoluta confianza de la Presidenta, desde los tiempos en que, junto a su esposo, soñaban con conquistar la jefatura de Estado. Es uno de los ideólogos del proyecto kirchnerista, un funcionario de comprobada lealtad y, sobre todo, un hombre muy discreto y de bajo perfil. Salvo escasas declaraciones públicas, su función se vincula más con el armado en las sombras que con las exposiciones de tipo mediático.

Sin integrar este grupo, aunque con un rol preponderante, se encuentra Daniel Scioli. El gobernador de la provincia de Buenos Aires será el encargado de mediar con los intendentes, una función que, si bien ya venía ejecutando, deberá adecuar ahora a la nueva jefatura única de Cristina.

Su relación con la Presidenta es algo mejor de lo que se suele mostrar, aunque es claro que el timonel del ejecutivo bonaerense no integra el círculo de amistad de la primera mandataria nacional.

Era predecible que Cristina Fernández iba a empezar a gestar su propio armado teniendo como base la nueva coyuntura que la encuentra sola, y a cargo de toda la estructura kirchnerista.

Los elegidos son personas de reconocida experiencia, y de buena recepción en la Provincia. El problema es que estos dirigentes no pueden por sí solos otorgar las garantías que destilaba Kirchner.

Tampoco se puede decir, más allá de las lealtades, que sus promesas, sus estrategias y sus armados sean la palabra directa de la Presidenta.

Sobre todo porque cada uno de estos funcionarios tiene su propia ambición personal que, en el cambiante escenario del país, puede chocar contra algunos intereses de los “compañeros”. “Cristina tiene que ser la candidata en Nación y Daniel en la Provincia”, aseguran muchos intendentes en voz alta. Pero, a partir de ahí, todo es incógnita.

No está claro si estos funcionarios podrán cerrar los acuerdos que había pensado en su cabeza Néstor K. Si podrán, además, contener los recelos que comienzan a mostrarse en el PJ provincial.

Tampoco está claro qué harán con los disidentes. Más allá de los nombres que se proyectan a nivel nacional, como el caso del senador de Santa Fe Carlos Reutemann, en la Provincia existe un núcleo de peronistas anti K, que ofrecen una buena porción de votos en el Conurbano. “Esa dote no es para despreciar, pero hay que ver cómo se van a sumar, porque todos queremos cuidar nuestra intendencia”, expresa, en reserva, un jefe comunal de la Tercera sección.

También será importante ver qué lugar se le dará a Hugo Moyano, a quien por estas horas se lo quiere mudar de la presidencia del justicialismo provincial.

Los caciques del Gran Buenos Aires buscan aprovechar la ocasión para desplazar a un gremialista que les genera más desconfianzas que lealtades. “Deberíamos organizarnos de manera tal que pudiéramos contener electoralmente a la multitud que fue a despedir a Néstor”, reflexionan en el kirchnerismo. Aunque no están seguros de que las internas que empiezan a desatarse logren garantizar este deseo.

17 DE NOVIEMBRE DÍA DE LA MILITANCIA PERONISTA

FUENTE: INFORMAJUNIN.COM - www.informajunin.com

Hoy los Justicialistas recuerdan la vuelta del Gral. Perón al país. Cada 17 de noviembre se conmemora el Día del Militante Peronista en recordación del arribo a nuestro país, después de 17 años de forzado exilio, del general Juan Domingo Perón, aquel viernes 17 de noviembre de 1972. Por tal motivo se consagró esta jornada como Día de la Militancia.

Sin dudas es una fecha que invita a brindar un especial reconocimiento a todos los militantes peronistas que lucharon con sincero entusiasmo, tenacidad y sacrificios, animados por un auténtico ideal partidario.

Militantes que supieron entregarse enteramente a una causa política y, en más de una ocasión, fueron víctimas de la intolerancia, las persecuciones, la cárcel, la muerte, la desaparición; que lo dieron todo y nunca pidieron nada…

Militantes que, por lealtad, fervor, humildad, compañerismo, calor popular, solidaridad, predisposición, entrega, lucha; en el triunfo y también en la derrota… son y serán, toda la vida, siempre fieles, siempre, militantes.

A esos militantes que muchas veces nos vimos enfrentados en distintas internas partidarias, difiriendo muchas veces por las formas de ejecución no por la ideología para todos ellos un: ¡ FELIZ DIA DEL MILITANTE PERONISTA!

GABRIEL PONCE DE LEÓN DONÓ UN TABLERO DE HERRAMIENTAS A LA UNNOBA

El piloto de automovilismo las recibió por haber ganado una carrera y las obsequió para los alumnos de las carreras del área de Ingeniería. Su hermano Mariano estudia Ingeniería en la Universidad.

La Escuela de Tecnología de la UNNOBA recibió la donación de un tablero completo de herramientas de parte del piloto de automovilismo Gabriel Ponce de León, con el fin de que las utilicen los alumnos de las carreras de Ingeniería, particularmente los del área de Mecánica.

El piloto de Junín, cuatro veces campeón nacional, recibió el juego de herramientas Mota como obsequio que le hizo el programa de automovilismo "Última vuelta" por haber ganado una de las carreras de TC de este año.

Ponce de León propuso al programa de automovilismo que las herramientas sean donadas directamente a la Universidad, y tanto el programa como la firma que las fabrica aceptaron la propuesta.

"Para mí es bueno que las herramientas queden en Junín y particularmente en la UNNOBA. Agradezco al programa y a la fábrica por el aporte, porque ahora los chicos van a poder usarla en sus prácticas mientras hacen la carrera", dijo el piloto.

Su hermano, Mariano Ponce de León, es piloto de automovilismo en la categoría TC Pista y cursa las últimas materias de la carrera Ingeniería Mecánica en la UNNOBA.

Mónica Sarobe, secretaria académica de la Escuela de Tecnología, dijo que es un gran aporte para el armado de los talleres de la Universidad y agradeció por ello al piloto de Junín, al programa que se emite por el canal Fox Sport y a la firma Mota.

En el acto de entrega estuvo presente Eric Traverso, del Departamento de Promociones de la firma que fabrica las herramientas.

EL AGUA DE JUNÍN PUEDE PROVOCAR CÁNCER

Dr. Ricardo Oubiña, médico forense

PERITAJE OFICIAL (año 2003)

El agua corriente de Junín puede provocar cáncer

Un informe médico de la Asesoría Pericial Departamental aseguró que el agua consumida por los juninenses provoca cáncer de pulmón y laringe, entre otras enfermedades, y sostuvo que quienes la ingieren están condenados para el resto de sus vidas.

El peritaje, efectuado por el médico forense Ricardo Oubiña, designado en la causa caratulada “Meza Jorge Alfredo y otros contra la Municipalidad de Junín sobre amparo”, señala que la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda “como valor máximo para el arsénico 0,01 miligramos por litro y algunos autores advierten que el consumo de aguas arsenicales con tenores mayores a 0,02 miligramos por litro son capaces de provocar arsenisismo crónico”.

Además detalló que el Código Alimentario Nacional y la ley regulatoria provincial vigentes admiten como valores máximos en agua potable de suministro público, 0,05 miligramos por litro en el caso del arsénico (As), y 0,50 miligramos por litro para los nitritos (NO3). La Justicia ya confirmó en dos resoluciones recientes que el agua ingerida por los juninense contiene niveles de arsénico superiores a topes máximos permitidos por la legislación vigente. En ese sentido, el informe del perito Oubiña remarcó que el agua potable que se distribuye en la ciudad está “contaminada”, es “agua arsenical, no potable”.

Y agregó que “dictámenes técnicos, químicos muestran que los contenidos de arsénico y nitratos del agua de red pública de Junín, exceden los límites máximos permitidos por la ley y la ciencia médica”. Según concluyó, “tal fluido no puede ser considerado como agua potable, sino como aguas contaminadas no aptas para el consumo humano”. Al referirse a los perjuicios que el arsénico provoca en la salud de las personas, el médico explicó que “el agua con arsénico es absorvida por el cuerpo humano y a través del torrente circulatorio se distribuye y deposita en diferentes órganos, como el pulmón, el hígado, riñón, piel, dientes, pelo y uñas”.

En el dictamen destacó también que de los daños que causa el arsénico, “la característica más devastadora es que quienes consumen” ese tóxico “están condenados para el restos de sus vidas”. Además detalló que los trastornos característicos causados por el arsénico son la quedatodermia, la leucodermia, el epitelioma (cáncer) de piel tipo Bowen, el epitelioma espino celular, el cáncer de pulmón y el cáncer de laringe.

La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer “coloca al arsénico en el grupo 1 de los elementos productores de cánceres humanos”, mientras que la Agencia de Protección Ambiental de E.U.a. lo sitúa “como el cuarto de los primeros 54 elementos con mayor potencia para producir cáncer (Grupo A)”, dice el informe. Para Oubiña las aguas arsenicales -como la de Junín- resultan “altamente peligrosas y nocivas para la salud”.

El médico opinó en la misma línea que “el alto contenido de nitratos ocasiona en la sangre transformaciones químicas de la hemoglobina y formación de derivados nitrados capaces de comportarse como anemias y tener también efecto cancerígeno”. Del informe se desprende que, clínicamente, los efectos del arsénico se exteriorizan a través de neuropatías, trastornos vasculares periféricos, afección hepática y renal.

En tanto, las manifestaciones cutáneas transitan por cuatro períodos que van desde la hiperhidrosis de la planta de los pies y las manos hasta el cáncer cutáneo. “El impacto general llega hasta el cáncer de pulmón e hígado”, indicó Oubiña.

Por otra parte, sostuvo que la bibliografía utilizada para “sustentar mis opiniones, vertidadas en este peritaje, son además del conocimiento propio, de la literatura que el respecto proviene de la Cátedra de Toxicología de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de La Plata”. Además citó fuentes consultadas, como los trabajos de Luis Fernández, De Bértola y Tello, de la Universidad de Córdoba, y literatura de Juan Carlos Gatti, José Esteban Carnada, la Guía de Sustancias Contaminantes de Grijalbo, y los trabajos de José Carlos Corbatta.

La Argentina negociará con el Club de París sin la intervención del FMI

CRÉDITOS: TIEMPO ARGENTINO - www.elargentino.org.ar

Anuncio de Cristina Fernández

Publicado el 16 de Noviembre de 2010

Se trata del último tramo de deuda impaga, después de la declaración del default en diciembre de 2001. La presidenta aseguró que el plazo de pago deberá contemplar “seguir con el modelo económico con inclusión social”.


La presidenta Cristina Fernández anunció anoche, por cadena nacional, el inicio de negociaciones formales con el Club de París –integrado por las naciones más ricas– con vistas a la solución definitiva del pago de esa deuda, que permanece en default desde 2002.

La primera mandataria detalló que en los últimos días se había recibido un mail, y luego una carta, en los que el Club informaba que aceptaba arrancar el proceso negociador con la Argentina en los términos con los que el país venía insistiendo, es decir, sin la presencia del Fondo Monetario Internacional (FMI). El Club de París, dijo Cristina, “ha accedido a la posición argentina de negociar la deuda sin la participación del FMI”. La presidenta aclaró que en esta etapa de diálogo con el Club de París “no hay comisiones, bancos, empresas ni asesores”.

Asimismo, señaló que la carta emitida desde París era “muy conceptuosa” y que en ella se pedía la realización de una “negociación realista”, concepto con el que la presidenta dijo concordar porque “el plazo de pago deberá ser uno que permita seguir con el modelo de crecimiento económico con inclusión social”.

La presidenta se tomó un minuto para recordar a Néstor Kirchner, quien durante la realización de una asamblea de las Naciones Unidas, en la época en que era presidente de la Nación, señaló que “era necesario dejar crecer a la Argentina para que el país pueda pagar su deuda pública”, según expresó la mandataria.

La presidenta se refirió durante su discurso, en el que se la vio serena y vestida de luto, al pago de deuda pública con reservas, hecho que a principios de año motivó el despido del entonces presidente del Banco Central, Martín Redrado. “Hemos pagado puntualmente”, señaló, y agregó que “el tiempo nos dio la razón” respecto de aquel episodio que marcó el último verano político.

En la evaluación del gobierno, el arreglo de la deuda con el Club de París significa “la salida definitiva del default”, según expresó la propia mandataria por cadena nacional. Cristina señaló que los próximos pasos estarán en manos del ministro de Economía, Amado Boudou, quien contestará la carta y procederá a iniciar el proceso de negociación tomando en cuenta “cuestiones básicas”, según subrayó Cristina, como que “la forma de pago no restrinja la marcha del modelo de crecimiento económico con inclusión social”.

La presidenta no explicó si en su propuesta de negociación el Club de París había incluido la iniciativa que ella misma expresara en Alemania, respecto de que se deberían incluir en las negociaciones las ganancias y los beneficios impositivos y crediticios que las empresas originarias de los países miembros del Club han acumulado en los últimos años desde su actuación en el país.

Sí señaló que una vez que la deuda quede regularizada, el panorama que se presente “va a ser muy beneficioso para ambos. Para los acreedores y para nosotros, pero fundamentalmente para ellos, porque muchísimas de las empresas que están hoy en la Argentina son filiales de esas empresas y reciben, de parte de esta política, de este proyecto económico, beneficios fiscales, laborales.” Cristina recordó que “en 2011 los argentinos vamos a tardar una década en haber salido del default”, mientras que “fue un gobierno que duró una semana el que declaró el default”. La presidenta recalcó que “no lo hago con ánimo de reproche, sino simplemente para comparar qué tiempo tan breve lleva la destrucción y qué tiempo tan largo la reconstrucción de lo que se destruye”. <

Luis Oscar Tolosa

AVANCE SOBRE EL CÁNCER DE MAMA

CRÉDITOS: TIEMPO ARGENTINO - www.elargentino.org.ar

Nueva esperanza terapéutica

Científicos argentinos logran avance hacia la cura del cáncer de mama

Publicado el 16 de Noviembre de 2010
Por Lucia Alvarez

Un equipo liderado por Patricia Elizalde, investigadora del CONICET, descubrió que el bloqueo de una proteína puede ser clave para frenar el crecimiento del tumor. Cada año, 5200 mujeres mueren por esa causa en el país.


Un equipo de científicos argentinos, a cargo de la investigadora principal del CONICET Patricia Elizalde, descubrió que el bloqueo de una proteína puede ser clave para inhibir el crecimiento del cáncer de mama, una enfermedad que causa en el país 5200 muertes cada año, según el Instituto Nacional del Cáncer. La investigación fue publicada en el mes de septiembre en la prestigiosa revista estadounidense Molecular and Cellular Biology como una de los “spotlights” o artículos de mayor impacto de 2010.

Los investigadores detectaron que, por efecto de una hormona, un receptor de factores de crecimiento que participa activamente en el desarrollo del cáncer de mama, el ErbB2, se mueve desde la membrana celular hacia el núcleo, donde se asocia con otras proteínas, vinculadas al ADN, provocando una división y proliferación del tumor maligno. Esto significa que, tal como se pudo verificar in vitro, en células en cultivo y también en modelos experimentales en ratones, si se bloquea la capacidad del ErbB2 de llegar al núcleo celular se puede inhibir el crecimiento del cáncer de mama.

Así, el estudio propone reevaluar en qué parte de la célula está localizado el ErbB2 en los tumores de mama y como terapia, bloquear el desplazamiento al núcleo con un ErbB2 mutante, hecho por ingeniería genética. De ese modo, el mutante no sólo no va al núcleo, sino que también impide que el ErbB2 endógeno –presente en la célula tumoral– haga ese mismo recorrido.
“El descubrimiento es muy importante, porque proporciona una nueva alternativa terapéutica para pacientes de cáncer de mama con altos niveles de producción de ErbB2. Será necesario, de ahora en más, desarrollar la terapia clínica correspondiente a este nuevo alcance”, explicó a Tiempo Argentino la doctora Elizalde, que lleva 20 años investigando el tema.
Según el Instituto Nacional del Cáncer, creado en septiembre de este año por el Ministerio de Salud de la Nación, el cáncer de mama es un problema de salud pública que produce 18 mil nuevos casos cada año.

Además, es la primera causa de muerte por cáncer en mujeres del país. La Argentina, luego de Uruguay, es la nación con la mayor tasa de mortalidad por esta enfermedad en la región, con aproximadamente 22 casos por cada 100 mil mujeres.

Para llegar a este nuevo resultado, los investigadores trabajaron cuatro años con financiación del CONICET, la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica y la Fundación Susan G. Komen for the Cure. El equipo estuvo conformado por diez investigadores que se desempeñan en el Laboratorio de Mecanismos Moleculares de Carcinogénesis del Instituto de Biología y Medicina Experimental (IBYME), y se basó en la tesis doctoral de Wendy Beguelin, una de sus integrantes. “Es un equipo de jóvenes muy valiosos. En nuestro país hay becarios con dedicación y voluntad. Su trabajo es fantástico. Por su colaboración, hoy el país tiene una participación muy activa en los avances de la investigación científica en el mundo, y especialmente en términos de cáncer”, resumió con orgullo la directora del proyecto. <

Luis Oscar Tolosa